№ 4а - 11/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 19 января 2012 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Киселева Ю.Ф. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 июля 2011 года и решение судьи Владимирского областного суда от 7 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Киселева Ю.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
**** на **** Киселев Ю.Ф., управляя автомобилем, при движении задним ходом в нарушение п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Г., которая упала на детскую коляску, от чего коляска опрокинулась из нее выпал несовершеннолетний М.К. В результате дорожно-транспортного происшествия М.К. получил телесные повреждения, повлёкшие лёгкий вред здоровью.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УВД Ковровского района проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Киселева Ю.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 июля 2011 года Киселев Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Владимирского областного суда от 7 сентября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд в порядке надзора жалобе Киселев Ю.Ф. просит об изменении судебных постановлений и назначении более мягкого наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ разрешает движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водителю предписано прибегнуть к помощи других лиц.
Факт совершения Киселевым Ю.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8 - 11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), объяснениями Киселева Ю.Ф. (л.д. 16), объяснениями М.Е.А., Г., М. (л.д. 21, 22, 23), заключением эксперта № **** (л.д. 28), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив причинно-следственную связь между нарушением Киселевым Ю.Ф. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причиненного легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что судья при рассмотрении дела не учел все обстоятельства (последствия правонарушения, его поведение) и назначил ему чрезмерно строгое наказание, повлечь отмену судебных постановлений не может.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объектом состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.
При определении Киселеву Ю.Ф. вида и размера наказания судья принял во внимание характер правонарушения, связанный с причинением вреда здоровью малолетнему ребенку, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, позицию законного представителя потерпевшего, настаивавшей на строгом наказании.
Ссылка в жалобе на полное возмещение вреда потерпевшим повлечь изменение судебных актов в порядке надзора не может.
При рассмотрении дела на основании показаний законного представителя потерпевшего М.К. – М.Е.А. судья установил факт возмещения им имущественного вреда в виде стоимости коляски, что также было принято во внимание при назначении наказания.
При этом из приложенных к надзорной жалобе документов усматривается, что компенсация морального вреда и возмещение иных убытков было осуществлено заявителем 06.12.2011г. во исполнение определения Ковровского городского суда Владимирской области от 22.11.2011г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску М.Е.А., действующей в интересах малолетнего сына М.К., к Киселеву Ю.Ф. о возмещении вреда и компенсации морального вреда, причиненного ДТП.
На момент рассмотрения дела указанный вред в добровольном порядке возмещен не был, что исключало возможность признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.
Административное наказание в виде лишения специального права сроком на один год назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является соразмерным и справедливым.
Содержащиеся в надзорной жалобе доводы аналогичны изложенным в жалобе на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области, являлись предметом проверки и оценки судьи Владимирского областного суда и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Совершенное Киселевым Ю.Ф. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 июля 2011 года и решение судьи Владимирского областного суда от 7 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Киселева Ю.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Киселева Ю.Ф. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов