4а-80/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир          21 марта 2012 года

Председатель Владимирского областного суда Малышкин А.В., рассмотрев жалобу Гришина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 12 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гришина И.А.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 12 апреля 2010 года Гришин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В порядке ст.30.1-30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи заявителем не обжаловалось.

В поступившей во Владимирский областной суд жалобе Гришин И.А. просит об отмене принятого по делу судебного постановления, прекращении производства по делу.

В обоснование этих требований указывает, что право управления автомобилем, принадлежащим Х., согласно доверенности имеют он (Гришин И.А.) и Б.. Утверждает, что управление транспортным средством Б. не передавал, последний сам предложил довезти до дома.

Считает необоснованным изложенный в постановлении мирового судьи вывод о признании им своей вины в совершенном административном правонарушении. Утверждает, что не согласился с вмененным ему правонарушением как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей.

Полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <****> года в <****> часов <****> минут у дома № <****> Гришин И.А. передал управление транспортным средством <****>, государственный регистрационный знак <****>, Б., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией акта освидетельствования Б. на состояние алкогольного опьянения лица (л.д. 6), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образуют действия по передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Действительно, в материалах дела имеется копия доверенности, согласно которой право управления автомобилем, принадлежащим Х., доверено Гришину И.А. и Б.

Вместе с тем, как установлено мировым судьей при рассмотрении дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении в момент управления Б. транспортным средством Гришин И.А. находился в автомобиле. При этом в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал о том, что сам передал управление автомобилем Б. Указанное свидетельствует о совершении им действий по передаче Б. права управления автомобилем.

При таких обстоятельствах само по себе наличие у Б. права владения и пользования автомобилем на юридическую квалификацию действий заявителя повлиять не может.

С учетом того, что передача транспортного средства должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности и носить проверяемый характер, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гришина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Утверждение Гришина И.А. о не согласии с вмененным ему правонарушением при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал о своем согласии с протоколом и пояснил, что сам передал автомобиль Б., а также протоколом разъяснения прав, полученным мировым судьи при рассмотрении дела, в котором Гришин И.А. письменно сообщил о признании своей вины и раскаянии.     

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Гришина И.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении Гришина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 12 апреля 2010 года, вынесенное в отношении Гришина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гришина И.А. - без удовлетворения.

Председатель суда         А.В. Малышкин