№ 4а-126/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 05 мая 2012 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Мосина Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мосина Евгения Геннадьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 05 мая 2011 года Мосин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление мирового судьи в районном суде не обжаловалось.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Мосин Е.Г. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Из материалов дела усматривается, что **** в **** час. **** мин. у **** в **** Мосин Е.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****.
Основанием полагать, что Мосин Е.Г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Мосина Е.Г. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения – Драгер Алкотест-6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 5), что согласуется с пунктом 5 Правил.
В результате освидетельствования Мосина Е.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,00 мг/л (л.д. 8).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мосин Е.Г. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **** (л.д. 7), показаниями прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **** (л.д. 5,8), объяснениями понятых М. и Б. (л.д. 9, 10), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе о том, что Мосин Е.Г. в состоянии опьянения автомобилем не управлял, ничем не подтверждается, поэтому повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления не может.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Мосин Е.Г. собственноручно написал «хотел поставить машину в гараж» (л.д. 6).
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Мосиным Е.Г. не оспаривается.
Таким образом, указанная Мосиным Е.Г. в жалобе версия, согласно которой транспортным средством управляло третье лицо, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем не может быть признана обоснованной.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Действия Мосина Е.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Мосина Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мосину Е.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мосина Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Мосина Е.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов