№ 4а-123/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 5 мая 2012 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Кулыгиной Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 12 октября 2011 года и решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Кулыгиной Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 12 октября 2011 года Кулыгина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 ноября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кулыгина Г.А. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что **** года в **** часов **** минут на перекрестке улиц **** Кулыгина Г.А. в общественном месте в присутствии Ч. и М. выражалась нецензурной бранью в адрес Б., чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заявлением Б. (л.д. 3), объяснениями Б., М., Ч. (л.д. 4 - 6), рапортом УУП отдела полиции по Гороховецкому району Ч1 (л.д. 7).
Доводы Кулыгиной Г.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, которые получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных постановлениях по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.Из заявления Б. следует, что Кулыгина Г.А., находясь в общественном месте в присутствии граждан, выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями М., Ч., указавших на то, что в их присутствии и в присутствии других граждан Кулыгина Г.А. несколько раз громко выразилась нецензурной бранью в адрес Б.., исполняющей обязанности уличкома.
Учитывая изложенное, действия Кулыгиной Г.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки надзорной жалобы на то, что своими действиями Б. провоцировала конфликт, не могут быть приняты во внимание, так как при рассмотрении дела установлено наличие события административного правонарушения, при этом действия Б. в рамках настоящего дела об административном правонарушении оценке не подлежат.
Иные доводы жалобы не опровергают выводов судей и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо при рассмотрении дела надзорной инстанцией.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судьями не допущено.
Постановление о привлечении Кулыгиной Г.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, определенного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 12 октября 2011 года и решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 ноября 2011года, вынесенные в отношении Кулыгиной Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кулыгиной Г.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов