№ 4а - 144/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 24 мая 2012 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Голованова Д.Н. на определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 16 марта 2012 года, которым возвращена жалоба Голованова Д.Н. на постановление должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Владимирской области от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Владимирской области от 01 марта 2012 года Голованов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Голованов Д.Н. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 16 марта 2012 года жалоба возвращена заявителю в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Голованов Д.Н. просит об отмене определения, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу Голованова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Меленковского районного суда исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования постановления должностного лица, и в жалобе не содержится ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин.В связи с этим судья пришел к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих производству по делу.
Между тем указанный вывод нельзя признать обоснованным.
Как следует из материалов дела, постановление должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Владимирской области было вынесено 01 марта 2012 года. Копия данного постановления в тот же день получена Головановым Д.Н. (л.д. 4).
Судом правильно указано на то, что окончанием срока для подачи жалобы на указанное постановление является 11 марта 2012 года.
15 марта 2012 года в Меленковский районный суд Владимирской области поступила жалоба Голованова Д.Н. на постановление от 01 марта 2012 года, заказным письмом направленная посредством почтовой связи.
Согласно отметкам почтовых служб обработка данного письма произведена 12 марта 2012 года (л.д. 5).
Вместе с тем, согласно квитанции ФГУП «Почта России» № 3681781 данное письмо сдано в почтовое отделение Меленки 2 11 марта 2012 года, то есть в последний день срока.
В соответствии с данными реестра заказной корреспонденции, отраженными на Интернет-сайте ФГУП «Почта России», заказное письмо № 60210237024133 принято ОПС Меленки 2 11 марта 2012 года, обработано 12 марта 2012 года.
Таким образом, жалоба Голованова Д.Н. подана в установленный законом срок.
Вывод судьи Меленковского районного суда о пропуске данного срока для обжалования постановления является неверным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Голованова Д.Н. удовлетворить.
определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 16 марта 2012 года, которым возвращена жалоба Голованова Д.Н. на постановление должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Владимирской области от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Меленковский районный суд Владимирской области для рассмотрения жалобы Голованова Д.Н. по существу.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов