№ 4а-146/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 15 мая 2012 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Асеева Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 13 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Асеева Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 13 декабря 2011 года Асеев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ****.
В надзорной жалобе Асеев Г.Н. просит состоявшееся по делу постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что **** года в **** часов **** минут в районе дома **** Асеев Г.Н. управлял автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном задержании (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД Владимирской области (л.д. 6), копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 2 сентября 2011 года (л.д. 9 - 10).
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Асеева Г.Н. состава административного правонарушения не могут быть положены в основу решения, поскольку в материалах дела имеется копия постановления о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами от 2 сентября 2011 года, что свидетельствует об отсутствии у него **** года в **** часов **** минут права управления транспортными средствами. При этом ссылки на то, что на данное постановление им была принесена жалоба, рассмотренная судьей Октябрьского районного суда г. Владимира 5 марта 2012 года, в связи с чем датой его вступления в законную силу является именно 5 марта 2012 года, подлежат отклонению, так как на момент рассмотрения мировым судьей настоящего дела отметка о вступлении постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 2 сентября 2011 года в законную силу имелась, что соответствует требованиям статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что в последующем Асееву Г.Н. срок обжалования постановления был восстановлен, его жалоба рассмотрена по существу, а к надзорной жалобе приложена копия указанного постановления с отметкой о вступлении в законную силу 5 марта 2012 года, не влияет на правильность выводов мирового судьи, поскольку иных данных, кроме как о его вступлении в законную силу на момент рассмотрения данного дела мировым судьей не имелось, и более того, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 2 сентября 2011 года по результатам рассмотрения жалобы Асеева Г.Н. оставлено без изменения.
С учетом изложенного вывод мирового судьи о квалификации действий Асеева Г.Н. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным, а его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Асеева Г.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 13 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Асеева Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Асеева Г.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов