№ 4а-163/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир         31 мая 2012 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу защитника Абаляева Д.А. в интересах Ащеулова Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 26 января 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 марта 2012 года, вынесенные в отношении Ащеулова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 26 января 2012 года Ащеулов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ****.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 марта 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Абаляев Д.А. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что **** года в **** часа **** минут на **** км автодороги **** Ащеулов Д.О., управляя автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение пунктов 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), фототаблицами (л.д. 4 - 10).

Утверждения в жалобе об отсутствии в действиях Ащеулова Д.О. состава административного правонарушения, не могут быть положены в основу решения, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, в том числе показаниями специального технического средства, зафиксировавшего событие административного правонарушения. Указание на то, что на фототаблице не имеется начала маневра обгона несостоятельно.

Кроме того, сам Ащеулов Д.О. в своих объяснениях, отраженных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал пересечения им сплошной линии разметки. Данные объяснения написаны Ащеуловым Д.О. собственноручно и скреплены подписью (л.д. 2).

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации. Совокупность собранных по делу доказательств, которым при рассмотрении дела дана соответствующая оценка, как того требует статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждает совершение Ащеуловым Д.О. обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что на участке дороги, где Ащеулов Д.О. начал обгон, имелась дорожная разметка 1.5, разрешающая его совершение, вследствие чего выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не было, так как обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (пункт 1.2 Правил дорожного движения российской Федерации). Материалами дела установлено, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении Ащеуловым Д.О. обгона попутного транспортного средства имел место. При этом не имеет значения, что начало маневра обгона было на участке дороги, имеющей прерывистую горизонтальную линию разметки. Более того, представленные фототаблицы свидетельствуют не только о выезде Ащеулова Д.О. на полосу, предназначенную для встречного движения, но непосредственно о движении по ней.

При таких обстоятельствах, вывод судей о квалификации действий Ащеулова Д.О. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ащеулова Д.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 26 января 2012года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 марта 2012 года, вынесенные в отношении Ащеулова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Абаляева Д.А. в интересах Ащеулова Д.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда      В.С. Кириллов