№ 4а-162/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 21 мая 2012 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Чабурина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 02 марта 2012 года и решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 марта 2012 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чабурина А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 02 марта 2012 года Чабурин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд надзорной жалобе Чабурин А.А. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, полагая их незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судом не были всесторонне исследованы обстоятельства дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшими выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Положениями пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ограниченная видимость - это видимость дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что **** **** Чабурин А.А., управляя автомашиной ****, без регистрационного государственного знака, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости, неровного рельефа местности, подъема, и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Чабурина А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им, в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Чабурину А.А. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей и судом второй инстанции на основании полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении **** от ****, где Чабурин А.А. не оспаривал факта выезда на полосу встречного движения и пересечения сплошной линии разметки не более двух метров /л.д. 6/; схемы места совершения административного правонарушения, на которой отображен участок дороги с зоной ограниченной видимости /л.д.7/; материалов фотосъемки /л.д. 9-13/; рапорта инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС 3 ГИБДД Ленинградской области /л.д. 14/.
Довод жалобы о том, что судебными инстанциями не дана соответствующая оценка представленным доказательствам, существенные для дела обстоятельства оставлены без внимания, не соответствуют действительности. Все доказательства оценены судебными инстанциями по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В отсутствие доказательственного подтверждения, мировой судья исключил из протокола об административном правонарушении указание на нарушение Чабуриным А.А. требования сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Судья Кольчугинского городского суда при рассмотрении жалобы Чабурина А.А. на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Таким образом, мировым судьей и судом второй инстанции не были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.
Постановление о назначении Чабурину А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для дел данной категории.
Административное наказание назначено Чабурину А.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 02 марта 2012 года и решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 марта 2012 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чабурина А.А., оставить без изменения, а жалобу Чабурина А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов