№ 4а-182/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир         26 июня 2012 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Ильина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 24 февраля 2012 года и решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 29 марта 2012 года, вынесенные в отношении Ильина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 24 февраля 2012 года Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ****.

Решением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 29 марта 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ильин В.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что **** года в **** часов **** минут в **** на **** автодороги **** Ильин В.В., управляя автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), дислокацией дорожных знаков (л.д. 5), материалами видеозаписи правонарушения (л.д. 6), а также объяснениями самого Ильина В.В., отраженными в протоколе об административном правонарушении.

Ссылки Ильина В.В. на то, что при выполнении обгона дорожный знак «Обгон запрещен» ему не был виден из-за движущихся в попутном направлении транспортных средств, а имеющаяся дорожная разметка не была видна из-за снежного покрытия, не могут послужить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Кроме того, несоблюдение Ильиным В.В. данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается и материалами видеосъемки правонарушения, где зафиксирован обгон Ильиным В.В. нескольких транспортных средств в течение длительного периода времени. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении Ильин В.В. не отрицал пересечение дорожной разметки 1.1 при совершении маневра обгона.

Все добытые доказательства получили надлежащую оценку при рассмотрении дела. Доводы надзорной жалобы, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, не могут быть приняты во внимание в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации. Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает совершение Ильиным В.В. обгона попутных транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

При таких данных, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ильина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Существенных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Ильина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 24 февраля 2012 года и решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 29 марта 2012 года, вынесенные в отношении Ильина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ильина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда      В.С. Кириллов