№ 4а – 298/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 19 сентября 2012 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Лепехина В.Ф. на решение судьи Владимирского областного суда от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лепехина В.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Селивановского районного суда от 15 мая 2012 года Лепехин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи Владимирского областного суда от 25 июля 2012 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В поданной во Владимирский областной суд надзорной жалобе Лепехин В.Ф. просит об изменении решения судьи областного суда в части выводов относительно его вины во вменяемом правонарушении. Указывает, что судья апелляционной инстанции рассмотрел дело не в полном объеме, допустил нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи Владимирского областного суда от 25 июля 2012 подлежащим изменению по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда исходил из того, что при привлечении Лепехина В.Ф. к административной ответственности имели место обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В частности, установлено, что Лепехин В.Ф. дважды привлечен к административной ответственности по факту нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения о необходимости уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Ранее постановлением ИДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» от 21 октября 2011 года Лепехин В.Ф. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Данное постановление вступило в законную силу и Лепехиным В.Ф. исполнено.
Таким образом, вывод судьи областного суда о неправомерности привлечения Лепехина В.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса является правильным.
Однако при этом судья в решении согласился с выводами суда первой инстанции относительно вины Лепехина В.Ф. в совершении данного административного правонарушения, что с учетом основания прекращения производства по делу, является недопустимым.
При таких обстоятельствах решение судьи Владимирского областного суда от 25 июля 2012 года подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части решения вывода о виновности Лепехина В.Ф. в нарушении положений пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также ссылку на доказательства, подтверждающие наличие его вины в данном правонарушении.
В остальном обжалуемое решение изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Владимирского областного суда от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лепехина В.Ф. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части решения вывод о виновности Лепехина В.Ф. в нарушении положений пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также ссылку на доказательства, подтверждающие наличие его вины в данном правонарушении.
В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу Лепехина В.Ф. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов