№ 4а - 301/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 28 сентября 2012 года Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Чиканова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 29 июня 2012 года и решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 июля 2012 года, вынесенные в отношении Чиканова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 29 июня 2012 года Чиканов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 июля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения. В поданной во Владимирский областной суд жалобе Чиканов А.А. просит проверить законность и обоснованность вышеуказанных судебных постановлений, указывая на отсутствие в его действиях состава и события административного правонарушения и нарушение судебными инстанциями принципа всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что **** в **** часов **** минут на **** автодороги **** **** Чиканов А.А., управляя автомобилем, совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом ИДПС ОБ ДПС УГИБД УМВД России по Ивановской области С. (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения от 31 мая 2012 года (л.д. 7), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 8,9), видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 7), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылкой на объезд им препятствия, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся предметом проверки и оценки судьи городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и обосновано отклонен как несостоятельный. В протоколе об административном правонарушении указано, что Чиканов А.А. совершил обгон автомобиля, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия заявителя описаны с учетом диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что позволяет установить событие правонарушения и квалифицировать его действия по вышеуказанной норме права. При подписании указанного процессуального документа заявитель не отрицал факт совершения действий, связанных с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и нарушение требований знака 3.20, собственноручно указав, что с нарушением согласен (л.д. 4). Факт совершения Чикановым А.А. административного правонарушения подтверждается также схемой места административного правонарушения, из которой видно, что в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» им был произведен маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 7) С указанной схемой заявитель также согласился, что удостоверил своей подписью. Непосредственно факт совершения выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта, и наличие на 203км +300 м автодороги **** дорожного знака 3.20 в надзорной жалобе заявителем не оспаривается. Таким образом, выезд Чиканова А.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20, свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статью 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основе правовой оценки всех исследованных доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чиканова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассматривая жалобу заявителя на постановление мирового судьи, судья Вязниковского городского суда Владимирской области в соответствии со статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле материалов проверил законность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены. Вывод судебных инстанций согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с которой нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен". Ссылка надзорной жалобы на то, что дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требований статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельной, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Чиканова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, включая объяснения, доводы заявителя и его защитника, проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судьями не допущено. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Чиканова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 29 июня 2012 года и решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 июля 2012 года, вынесенные в отношении Чиканова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чиканова А.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда В.С. Кириллов