№ 4а-314/2012           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир             11 октября 2012 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Петрова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 20 июня 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 года, вынесенные в отношении Петрова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Петров А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению.

Из материалов дела следует, что **** года в **** часов **** минут у дома № **** по ул. **** г. **** Петров А.В. передал управление собственным автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - А.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ГИБДД от 01.05.2012 (л.д. 7), копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 28.05.2012, которым А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 24), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Петров А.В. передал управление транспортным средством трезвому водителю и не знал об употреблении А. алкоголя и его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, правового значения для дела не имеет, поскольку не основан на нормах административного законодательства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного административного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

В протоколе об административном правонарушении Петров А.В. факт передачи транспортного средства не оспаривал. При этом, воспользовавшись правом на дачу объяснений, указал, что не знал о нахождении А. в состоянии алкогольного опьянения; внешних признаков опьянения он не имел. Однако Петров А.В. не указал на то, что им выяснялся вопрос о состоянии А.

В подтверждение своей позиции Петров А.В. ссылается на показания свидетелей ****, А. и ****, допрошенных по его ходатайству мировым судьей при рассмотрении дела. Между тем, показаниям указанных лиц, а также показаниям инспектора ГИБДД ****, составившего протокол об административном правонарушения, была дана надлежащая правовая оценка наряду с объяснениями привлеченного к ответственности лица и его защитника, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда.

С учетом того, что Петровым А.В. были совершены волевые действия по передаче автомобиля, и при этом передача транспортного средства должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности и носить проверяемый характер, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законен и обоснован.

Содержащиеся в надзорной жалобе доводы аналогичны тем, на которые                   Петров А.В. ссылался в обоснование правовой позиции при рассмотрении дела об административном правонарушении и в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки и оценки судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Постановление о привлечении Морозова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 20 июня 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 года, вынесенные в отношении Петрова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Петрова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда         В.С. Кириллов