7-51/11Судья Ильичев Д.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир1 июня 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Жилмастер» - Волкова В.В. на постановление судьи Муромского городского суда от 15 апреля 2011 года в отношении ООО «Жилмастер»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Жилмастер» признано виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
В жалобе директором ООО «Жилмастер» - Волковым В.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно. Общество правонарушения не совершало и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, полагает, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ООО «Жилмастер» - Галкиной Г.В. и Волкова В.В. прихожу к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, кроме прочих предусмотренных законом сведений, мотивированное решение по делу.
Частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела юридическое лицо признано виновным в том, что 21 февраля 2011 года в **** час **** мин. в результате проверки помещений общежития, расположенного по адресу: г.****, ул.****, д.№**** выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно.
Действия ООО «Жилмастер» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Доводы жалобы о том, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, являются несостоятельными.
В соответствии со ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.
В силу положений п.11 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в том числе меры пожарной безопасности.
Согласно ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ меры пожарной безопасности это действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выявлению требований пожарной безопасности.
Как видно из материалов дела, в соответствии с уставом ООО «Жилмастер» предметом деятельности общества является осуществление функций управления многоквартирными домами, надлежащие содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечение предоставления жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эксплуатация инженерных систем
Таким образом, постановлением судьи обоснованно установлено, что ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности в общежитие, расположенном по адресу: г.****, ул.****, д№**** должно нести ООО «Жилмастер».
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении ООО «Жилмастер» к административной ответственности, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Муромского городского суда от 15 апреля 2011 года в отношении ООО «Жилмастер» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
СудьяС.Ю.Вуколова