7-57/11 Судья Клюквин А.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 8 июня 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдановского П.П. на постановление судьи Петушинского районного суда от 28 апреля 2011 года, которым Богдановский П.П., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Богдановский П.П. признан виновным в том, что 23 января 2011 года в **** час. **** мин. на **** км автодороги «****» в д.**** **** района, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационной знак ****, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего утратил контроль над управлением транспортным средством,, совершил выезд на обочину встречного направления движения, где совершил наезд на стоявшую на обочине пешехода Ж.. В результате Ж. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Богдановский П.П. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимания смягчающие по делу обстоятельства.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Богдановского П.П., прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что Богдановский П.П., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего утратил контроль над управлением транспортным средством,, совершил выезд на обочину встречного направления движения, где совершил наезд на стоявшую на обочине пешехода Ж., причинив последней телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Вина Богдановского П.П. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом ИДПС ГАИ, объяснениями участников по данному делу, актом судебно-медицинского исследования и другими имеющимися в деле доказательствами.
Судом первой инстанции в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Богдановского П.П. и наступившими последствиями.
Действия Богдановского П.П. квалифицированы правильно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, руководствуясь положениями ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Богдановскому П.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является основной профессией Богдановского П.П. и единственным источником его дохода, не предоставлено.
Назначенное Богдановскому П.П. наказание является справедливым.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 28 апреля 2011 года в отношении Богдановского П.П. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова