7-67/11 Судья Кулаков А.Ф.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 27 июня 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП «НИИ парашютостроения» Чиркова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт парашютостроения»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ФГУП «НИИ парашютостроения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
В жалобе представителем ФГУП «НИИ парашютостроения» Чирковым В.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно. Указывает, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела ФГУП «НИИ парашютостроения» признано виновным в том, что в период с 18 марта 2011 года по 21 марта 2011 года в результате проверки помещений **** ФГУП «НИИ парашютостроения», расположенного по адресу: **** область, г.****, ул.**** были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
Вина ФГУП «НИИ парашютостроения» в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия ФГУП «НИИ парашютостроения» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Доводы жалобы о том, что при привлечении ФГУП «НИИ парашютостроения» к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, являются необоснованным.
Из материалов дела видно, что проверка в отношении ФГУП «НИИ парашютостроения» была проведена в соответствии с положениями Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», на основание распоряжения главного государственного инспектора Владимирской области по пожарному надзору №10 от 15 марта 2011 года (в соответствии со ст.6 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности») по результатам которой был составлен протокол об административном правонарушении от 8 декабря 2010 года, в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.
Составление акта проверки с нарушением срока его составления не свидетельствует об отсутствии в действиях должностного лица состава административного правонарушения и не влияет на законность и обоснованность привлечения ФГУП «НИИ парашютостроения» к административной ответственности, поэтому не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ФГУП «НИИ парашютостроения» к административной ответственности, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 июня 2011 года в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт парашютостроения» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова