7-72/11                                                                                        Судья Мищенко А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                  16 августа 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области,

       УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав объяснения прокурора Егорова Г.В., представители ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области - Крылова М.Б. и Правдухина С.В., прихожу к следующему.

Постановлением судьи от 8 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, событие имело место быть в февраля 2011 года. Срок давности привлечения по ч.3 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек в мае 2011 года.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области прекращено.

При таких обстоятельствах, протест прокурора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 июня 2011 года в отношении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                        С.Ю. Вуколова