7-79/11 Судья Хохлова А.Н. РЕШЕНИЕ г. Владимир 11 июля 2011 года Судья Владимирского областного суда Судакова Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ВПО «Прогресс» Ковылина В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Владимирское производственное объединение «Прогресс», УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ООО «ВПО «Прогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде приостановления деятельности помещений общежития в цокольном этаже здания общества, расположенного по адресу: г.****, ул.****, д.**** на срок 7 суток. В жалобе генеральным директором ООО «ВПО «Прогресс» Ковылиным В.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу, за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно. Считает, что юридическое лицо было привлечено к административной ответственности повторно за совершение одного и того же правонарушения. Кроме того указывает, что юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности, поскольку здание, в котором расположено общество было введено в эксплуатацию в 1986 году и на него не могут распространятся действующие правила пожарной безопасности. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Владимирское производственное объединение «Прогресс» Царева А.В., прихожу к следующему. Частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ. Как видно из материалов дела ООО «ВПО «Прогресс» признано виновным в том, что в период с 24 мая 2011 года по 26 мая 2011 года в результате внеплановой проверки помещений цокольного здания общества, расположенного по адресу: г.****, ул.****, д.№**** были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 года «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ. Вина ООО «ВПО «Прогресс» в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств. Действия ООО «ВПО «Прогресс» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи. В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется. Доводы жалобы о том, что юридическое лицо было привлечено к административной ответственности повторно за совершение одного и того же правонарушения, являются необоснованными в силу ч.4 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Как видно из материалов дела, нарушения требования пожарной безопасности помещений цокольного здания общества, расположенного по адресу: г.****, ул.****, д.№**** образует самостоятельное административное правонарушение, отдельное виновное противоправное деяние юридического лица. Исходя из чего, ООО «ВПО «Прогресс» было законно и обосновано привлечено к административной ответственности судом первой инстанции за нарушение требований «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 года «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ, выявленных 26 мая 2011 года. Доводы жалобы о том, что юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности, поскольку здание, в котором расположено общество было введено в эксплуатацию в 1986 году и на него не могут распространятся действующие правила пожарной безопасности, являются несостоятельными. В соответствии со ст.4 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ на существующие здания, сооружения и строения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, положения настоящего Федерального закона не распространяются, за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. В таких случаях собственник объекта или лицо, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями, сооружениями и строениями, должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона. Как видно из материалов дела и установлено судом, выявленные должностным лицом нарушения требований правил пожарной безопасности в указанном помещении, создают угрозу жизни и здоровью людей, могут привести к тяжким последствиям, поэтому применение действующих норм правил пожарной безопасности к ООО «ВПО «Прогресс» является верным. Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ООО «ВПО «Прогресс» к административной ответственности, не установлено. Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не нахожу. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 мая 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Владимирское производственное объединение «Прогресс» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда Р.Е. Судакова