7-80/11 Судья Хохлова А.Н. РЕШЕНИЕ г. Владимир 24 августа 2011 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований таможни капитана таможенной службы Глуховой А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 июня 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс-Брокер» УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 июня 2011 года производство по делу в отношении ООО «Альянс-Брокер» прекращено за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. В жалобе старшего уполномоченного отдела административных расследований таможни капитана таможенной службы Глуховой А.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывается, на то, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения не имелось. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ООО «Альянс-Брокер» Бережковой Е.Н. и Светлова А.А., а также представителей Владимирской таможни Соколовой М.В. и Глуховой А.А., прихожу к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Исходя из положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случаях, если товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. Из материалов дела видно, что 28 февраля 2011 года таможенным представителем ООО «Альянс-Брокер» от имени ООО «****» во исполнение договора об оказании услуг таможенного представителя № 4 от 3 февраля 2011 года, на Александровский таможенный пост Владимирской таможни подана ДТ №10103010/28021/0000374 для таможенного оформления товара «Установка воздухообрабатывающая, без встроенной холодильной установки, корпус из оцинкованной листовой стали с изоляцией слоем минеральной ваты, используется для общественных, жилых зданий оснащен 3-фазным двигателем, центробежными вентиляторами, сдвоенным роторным теплообменником, приточным и вытяжным фильтром, встроенной автоматикой код ОКП 486345, приточно-вытяжной агрегат, на напряжение 400 В, частота тока 50 ГЦ, мощность двигателя 972 ВТ, фильтры классов F5, F7 модель «TOPVEX FR08 AHU-COMPACT» АРТКУЛ СМ08 - 1 шт», Код ТН ВЭД ТС - 8415830009 (товар № 26). При декларировании в ГТД № 10103010/020310/000074 указанного товара в соответствии с ТН ВЭД № 10103000-25-49/000006 был заявлен код на товар №26 № 8415830009, который при проведении документального контроля правильности определения классификационного кода по ТН ВЭД был изменен таможенным органом на № 8516299100 со следующим описанием «Установка воздухообрабатывающая (приточно-вытяжной агрегат), без встроенной холодильной установки, корпус из оцинкованной листовой стали с изоляцией слоем минеральной ваты. Оснащен 3-фазным двигателем, центробежными вентиляторами, электронагревательным элементом, термодатчиком, приточным и вытяжным фильтрами, напряжение 400 В, частота тока 50 ГЦ, мощность двигателя 972 ВТ, фильтры классов F5, F7. F7 модель «TOPVEX FR08 AHU-COMPACT» АРТКУЛ СМ08 - 1 шт». Вследствие указания декларантом неправильного описания и кода товара по ТН ВЭД ТС товара №26 произошло занижение суммы подлежащих к уплате таможенных платежей на 22699 рублей 29 коп. При этом, согласно материалам дела, при декларировании товара ООО «Альянс-Брокер» дано полное описание товара и его компонентов. Классификационного кода товара ООО «Альянс-Брокер» определялся с учетом информации о товаре, имеющейся в коммерческих и товаротранспортных документах. Поэтому указание ООО «Альянс-Брокер» в грузовой таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры при заявлении достоверных сведений о товаре не может быть признано противоправным деянием, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Исходя из изложенного, вывод судьи о том, что в действиях ООО «Альянс-Брокер» отсутствует состав административного правонарушения, является правильным. Оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 июня 2011 года в отношении юридического лица ООО «Альянс-Брокер» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда С.Ю. Вуколова