7-87/11 Судья Годунина Е.А. РЕШЕНИЕ г. Владимир 17 августа 2011 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеснокова С.О. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июля 2011 года, которым Чесноков С.О., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении Чесноков С.О. признан виновным в том, что он 21 января 2011 года в **** час. **** мин. около д.№**** по ул.**** г.****, управляя троллейбусом марки «****» ****, в нарушение п.22.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение от остановки общественного транспорта с открытыми дверями, вследствие чего произошло падение пассажиров К. и К. из салона троллейбуса, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести. В жалобе Чесноков С.О. просит постановление судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимания смягчающие по делу обстоятельства, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п.22.7 Правил дорожного движения РФ Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. Судом установлено, что Чесноков С.О., управляя троллейбусом марки «****», в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, начал движение от остановки общественного транспорта с открытыми дверями, вследствие чего произошло падение пассажиров К. и К. из салона троллейбуса, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести. Вина Чеснокова С.О. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного УГИБДД УВД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями участников и свидетелей по данному делу, заключением судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами. Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Чеснокова С.О. и наступившими последствиями. Действия Чеснокова С.О. квалифицированы правильно. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, руководствуясь положениями ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Чеснокову С.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Как видно из материалов дела, Чесноков С.О. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Чеснокова С.О.. Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией. Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется. Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Чеснокова С.О. к административной ответственности, не установлено. Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июля 2011 года в отношении Чеснокова С.О. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда С.Ю. Вуколова