7-99/11 Судья Годунина Е.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 28 сентября 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорян Л.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 29 августа 2011 года, которым Григорян Л.Г., **** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Григорян Л.Г. признана виновной в том, что 1 июля 2011 года в **** час. **** мин. около д.№**** по ул.**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационной знак ****, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, не приняла меры для снижения скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершила наезд на впереди стоящий автомобиль «****», государственный регистрационной знак ****, в свою очередь данное транспортное средство столкнулось с автомобилем марки «****, государственный регистрационной знак ****, а последний столкнулся с автомобилем марки «****», государственный регистрационной знак ****. В результате указанного ДТП водителю «****», государственный регистрационной знак **** А. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе Григорян Л.Г. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, вина ее не установлена и не доказана, Правил дорожного движения РФ она не нарушал и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что при назначении наказания, судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства по делу.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представитель Григорян Л.Г. – Ловков В.В., потерпевшего А., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено, что Григорян Л.Г., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при возникновении опасности для движения, не приняла меры для снижения скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершила наезд на впереди стоящий автомобиль «****», государственный регистрационной знак ****, в свою очередь данное транспортное средство столкнулось с автомобилем марки «****, государственный регистрационной знак ****, а последний столкнулся с автомобилем марки «****», государственный регистрационной знак ****. В результате указанного ДТП водителю «****», государственный регистрационной знак **** А. был причинен легкий вред здоровью.
Вина Григорян Л.Г. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников по данному ДТП, рапортом дежурного УГИБДД УВД, заключением судебно-медицинского эксперта, фототаблицей и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Григорян Л.Г. и наступившими последствиями.
Действия Григорян Л.Г. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, с применением положений ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не нахожу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 29 августа 2011 года в отношении Григорян Л.Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова