7-89/11 Судья Ильичев Д.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 6 сентября 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Челышева С.Г. на постановление судьи Муромского городского суда от 14 июля 2011 года, которым Челышев С.Г., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Челышев С.Г. признан виновным в том, что 10 апреля 2011 года в **** час. **** мин. на **** км автодороги ****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационной знак ****, в нарушение п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности не принял необходимых мер для снижения скорости, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, где совершил столкновение с автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением С.. В результате указанного ДТП последнему был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе Челышев С.Г. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, вина его не установлена и не доказана, Правил дорожного движения РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что виновным в данном ДТП является водитель С..
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Челышева С.Г. и его защитника адвоката Кузнецовой Ю.Н., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено, что Челышев С.Г., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при возникновении опасности не принял необходимых мер для снижения скорости, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, где совершил столкновение с транспортным средством, под управлением С.. В результате указанного ДТП последнему был причинен легкий вред здоровью.
Вина Челышева С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников и свидетеля по данному ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Челышева С.Г. и наступившими последствиями.
Показаниям свидетелей К., Ш., М. судом дана надлежащая оценка.
Действия Челышева С.Г. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, с применением положений ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Челышева С.Г. к административной ответственности, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Муромского городского суда от 14 июля 2011 года в отношении Челышева С.Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова