Дело №7-97/11 Судья Кулаков А.Ф.
Р Е Ш Е Н И Е
Гор.Владимир 28 сентября 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного отдела административных расследований Владимирской таможни – Левакова Д.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 августа 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО Научно-производственное объединение «Магнетон» прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, юридическое лицо освобождено от административной ответственности, объявлено устное замечание,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО НПО «Магнетон» прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, юридическое лицо освобождено от административной ответственности, ему объявлено устное замечание.
В жалобе уполномоченный отдела административных расследований Владимирской таможни – Леваков Д.Ю. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Левакова Д.Ю., представителя Владимирской таможни Гилиной Т.В., а также представителей ОАО НПО «Магнетон» Парамоновой Н.Б. и Васяевой М.В., прихожу к следующему.
Рассмотрев представленные материалы дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях ОАО НПО «Магнетон» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Данный вывод судьи является правильным.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ являются необоснованными.
Постановление судьи районного суда в части признания административного правонарушения малозначительным является мотивированным.
Судья исходил их того, что действия юридического лица не содержат какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинили существенного вреда интересам граждан, обществу, государству.
При рассмотрении данного дела существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, поэтому доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления судьи.
Кроме того, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как видно из жалобы старшего уполномоченного отдела административных расследований Владимирской таможни – Левакова Д.Ю. в ней по существу ставится вопрос об отмене постановления судьи за мягкостью назначенного ОАО НПО «Магнетон» наказания.
Принимая во внимание отсутствие жалоб потерпевших, учитывая положения ст.30.7 КоАП РФ, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 августа 2011 года в отношении ОАО Научно-производственное объединение «Магнетон» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Ю.Вуколова