7-94/11 Судья Перфильева З.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 21 сентября 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО «Тандер» - Медведевой С.Ю. на постановление судьи Киржачского районного суда от 10 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Тандер»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 августа 2011 года ЗАО «Тандер» привлечено к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Представитель ЗАО «Тандер» - Медведева С.Ю. обратилась с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, правонарушение юридическое лицо не совершало и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, считает, что при привлечении общества к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ЗАО «Тандер» - Бурина Д.А., прихожу к следующему.
Статья 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Согласно ст.8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст.11 вышеуказанного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц
В силу ч.1 ст.23 закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
Судом установлено, что 5 августа 2011 года в **** час. **** мин. в ходе проверки деятельности ЗАО «Тандер», расположенного во встроенном жилом доме, расположенном по адресу: д.**** кв.**** по ул.**** мкр.**** в г.**** были выявлены нарушения обязательных требований ст.11, ст.23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: уровни шума при эксплуатации холодильного оборудования, систем кондиционирования и тележек для перевозки пищевых продуктов магазина превышают предельно допустимые уровни шума от тележек для перевозки пищевых продуктов на 1дБА по максимальному уровню звука, от холодильного оборудования по уровням звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000,2000,8000 Гц на 2-9 ДБ, от холодильного оборудования и от систем кондиционирования по уровням звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000,2000,4000,8000 Гц на 2-14 дБ проникающие в жилые помещения, размещенные над данным торговым предприятием и расположенные в г.**** мкр.**** ул.**** д.№**** кв.№****.
ЗАО «Тандер» не принимает необходимых и достаточных мер для соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и правил по обеспечению уровней шума. Повышение уровня шума представляет реальную угрозу жизни здоровья граждан.
Вина Юридического лица в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия ЗАО «Тандер» по ст.6.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание ЗАО «Тандер» назначено судом первой инстанции в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ст.4.2 КоАП РФ, является справедливым.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Доводы жалобы о том, что при привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, являются необоснованным.
Из материалов дела видно, что проверка в отношении ЗАО «Тандер» была проведена в соответствии с положениями Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», на основание распоряжения № 100-К от 15 июля 2011 года (на основании обращения граждан от 13 июля 2011 года и Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ) по результатам которой был составлен протокол об административном правонарушении от 5 августа 2011 года, в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Киржачского районного суда от 10 августа 2011 года в отношении закрытого акционерного общества «Тандер» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова