7-134/11 Судья Смирнов А.А. РЕШЕНИЕ г. Владимир 12 октября 2011 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабановой А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2011 года, которым Кабанова А.А., **** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении Кабанова А.А. признана виновной в том, что 1 ноября 2010 года в **** час. **** мин. около д.№**** по ул.**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением В., и совершила с ним столкновение, в результате чего последнему и пассажиру автомобиля «****» В. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью. В жалобе Кабанова А.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинение потерпевшим телесных повреждений. Полагает, что дважды привлечена к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кабановой А.А. и ее представителя Крыловой Н.А., а также потерпевшего В., прихожу к следующему. Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения Судом установлено, что Кабанова А.А., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «****», под управлением В., и совершила с ним столкновение, в результате чего, последнему и пассажиру автомобиля «****» В. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью. Вина Кабанова А.А. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2011 года, рапортом дежурного УГИБДД УВД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников по данному делу, заключениями судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами. Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Кабановой А.А. и наступившими последствиями. Действия Кабановой А.А. квалифицированы правильно. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, руководствуясь положениями ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Кабановой А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Как видно из материалов дела, Кабанова А.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Кабановой А.А.. Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является ее основной профессией. Доводы жалобы о том, что заключения судебно-медицинского эксперта, являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены с процессуальными нарушениями, являются несостоятельными. В материалах дела имеется заключения судебно-медицинских экспертиз по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим В. и В., которые проводились в рамках дела об административном правонарушении, уполномоченным на это лицом, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда не имелось. Доводы жалобы Кабановой А.А. о том, что она была необоснованно привлечена к административной ответственности Ленинским районным судом г.Владимира, поскольку уже была привлечена к административной ответственности за данное правонарушение, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа, являются несостоятельными. Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Как усматривается из материалов дела, Кабановой А.А. совершены два самостоятельных действия, содержащие разные составы административных правонарушений. Таким образом, учитывая, что совершенные Кабановой В.В. административные правонарушения не могут быть рассмотрены в одном производстве, Ленинским районным судом г.Владимира дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кабановой А.А. было рассмотрено в соответствии с требованиями закона и с учетом положений Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Кабановой В.В. к административной ответственности, не установлено. Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2011 года в отношении Кабановой А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда С.Ю. Вуколова