7-152/11                                                                                                        Судья Русанов И.П.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                               21 декабря 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Крайнова Р.А. - адвоката Ивановой О.А. на постановление судьи Муромского городского суда от 2 ноября 2011 года, которым Крайнов Р.А., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Крайнов Р.А.         признан виновным в том, что 16 мая 2011 года в **** час. **** мин. на перекрестке улиц ****-**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационной знак ****, в нарушение п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении зеленого сигнала светофора не предоставил возможность закончить пешеходу С. переход проезжей части и совершил на нее наезд, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе защитник Крайнова Р.А. - адвокат Иванова О.А. просит постановление судьи изменить, назначить Крайнову Р.А административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, считает, что при назначении наказания, судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства по делу.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Крайнов Р.А. и его защитник - адвокат Иванова О.А., а также потерпевшая С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Судья, совещаясь на месте, определил: рассмотреть данное дело в отсутствии указанных лиц, участие их не является обязательным.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Судом установлено, что Крайнов Р.А., в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, управляя транспортным средством, на регулируемом пешеходном переходе при включении зеленого сигнала светофора не предоставил возможность закончить пешеходу С. переход проезжей части и совершил на нее наезд, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Крайнов Р.А. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями участников по данному делу, рапортом ИО ОР ДПС ГИБДД, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Крайнова Р.А. и наступившими последствиями.

Действия Крайнова Р.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, с применением положений ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Крайнова Р.А. к административной ответственности, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не нахожу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Муромского городского суда от 2 ноября 2011 года в отношении Крайнова Р.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                           С.Ю. Вуколова