7-153/11 Судья Боруленкова Н.А. РЕШЕНИЕ г. Владимир 21 декабря 2011 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Янаева П.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 11 ноября 2011 года, которым Янаев П.Е., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении Янаев П.Е. признан виновным в том, что 24 июня 2011 года в **** час. **** мин. в районе ****. + ****. автодороги «****», управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационной знак ****, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении разворота на дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением Я., двигающемся во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля марки «****» Т. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В жалобах Янаев П.Е. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалоб указывает, что при назначении наказания, судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства по делу. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Янаева П.Е., а также потерпевших Т. и Я., прихожу к следующему. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Судом установлено, что Янаев П.Е., в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, управляя транспортным средством, при выполнении разворота на дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «****», под управлением Я., двигающемся во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля марки «****» Т. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Вина Янаева П.Е. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников и свидетелей по данному делу, рапортом дежурного УГИБДД УВД, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами. Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Янаева П.Е. и наступившими последствиями. Действия Янаева П.Е. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Янаева П.Е.. Также, заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией. На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется. Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Янаева П.Е. к административной ответственности, не установлено. Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не нахожу. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 11 ноября 2011 года в отношении Янаева П.Е. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения. Судья областного суда С.Ю. Вуколова