7-139/11                                                                                                        Судья Иванов В.Ю.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                        9 ноября 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Убейкина Ю.Н. на постановление судьи Кольчугинского городского суда от 7 октября 2011 года, которым Убейкин Ю.Н., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей,

                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Убейкин Ю.Н.     признан виновным в том, что 27 июля 2011 года в **** час. **** мин. на **** км. автодороги ****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационной знак ****, в нарушение п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением Л., движущемуся по главной дороге, в результате пассажиру автомобиля «****» Г. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Убейкин Ю.Н. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что виновным в данном ДТП является другой участник дорожного движения водитель Л.. Кроме того, полагает, что судом первой инстанции было незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела акта экспертного исследования.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Убейкина Ю.Н., показания свидетеля У., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что Убейкин Ю.Н., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при выезде с второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, под управлением Л., движущемуся по главной дороге, в результате пассажиру Г. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Убейкина Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшей Г., свидетеля Л., рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Убейкина Ю.Н. и наступившими последствиями.

Действия Убейкина Ю.Н. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Что же касается приобщенного к жалобе акта автотехнического исследования № 18/11 от 6.10.2011 года, то он не может являться доказательством по делу.

В рамках данного дела указанное экспертное исследование не поручалось экспертно-консультативному центру, основания для признания его в качестве допустимого доказательства у суда отсутствуют.

Показания свидетеля У. о том, что ее муж - Убейкин Ю.Н. не нарушал Правил дорожного движения РФ, автомобиль под управлением Л.. ехал с очень большой скоростью, не могут быть доказательством невиновности Убейкина Ю.Н. в совершении административного правонарушения.

В ходе изучения материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не выявлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кольчугинского городского суда от 7 октября 2011 года в отношении Убейкина Ю.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                           С.Ю. Вуколова