7-143/11                                                                                                Судья Алтунин А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                        7 ноября 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя потерпевшей А.. - Абрамовой Н.А. на постановление судьи Кольчугинского городского суда от 14 октября 2011 года, которым Ригина Г.И., **** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей,

                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Ригина Г.И. признана виновной в том, что 4 сентября 2011 года в **** час. **** мин. около д.№**** по ул.**** в г.**** **** области, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на дворовую территорию, не выбрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и перепутав педали газа и тормоза, выехала на тротуар, где совершила наезд на пешехода А., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе законный представитель потерпевшей А. - Абрамова Н.А. просит постановление судьи отменить, за мягкостью назначенного наказания. Кроме того, утверждает, что степень тяжести причиненного вреда здоровью определена неправильно.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А. и ее законного представителя Абрамовой Н.А., а также Ригиной Г.И., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

В силу п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Судом установлено, что Ригина Г.И., управляя транспортным средством, в нарушении вышеуказанных требований административного законодательства, при повороте налево на дворовую территорию, не выбрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и перепутав педали газа и тормоза, выехала на тротуар, где совершила наезд на пешехода А., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Вина Ригиной Г.И. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектором ДПС ОГИБДД г.Кольчугино, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и свидетелей по данному делу, заключением судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Действия ее по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что в ДТП потерпевшей А. причинен средний тяжести вред здоровью, являются необоснованными.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей А.. Данная экспертиза проводилась в рамках дела об административном правонарушении, уполномоченным на это лицом, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в его выводах у суда не имелось.

Наказание Ригиной Г.И. назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, оно является справедливым.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кольчугинского городского суда от 14 октября 2011 года в отношении Ригиной Г.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                              С.Ю. Вуколова