7-140/11 Судья Черепанов С.В. РЕШЕНИЕ г. Владимир 9 ноября 2011 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований таможни капитана таможенной службы Глуховой А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 сентября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ», УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 сентября 2011 года производство по делу в отношении ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» прекращено за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. В жалобе старшего уполномоченного отдела административных расследований таможни капитана таможенной службы Глуховой А.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывается, на то, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения не имелось. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Глуховой А.А., прихожу к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, состоит в заявлении декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации не соответствующих действительности (недостоверных) сведений о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. Таким образом, сведениями, недостоверное заявление которых образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, являются такие сведения, которые отражают качественные характеристики товара. Судом установлено, что сведения о количестве, свойствах и характеристиках товара, заявленные обществом в таможенной декларации, основаны на представленных им документах и являются достоверными. Указание же транспортных расходов в валюте евро без перерасчета на рубли РФ, что повлекло занижение подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Исходя из изложенного, вывод судьи о том, что в действиях ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» отсутствует состав административного правонарушения, является правильным. Оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется. Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 сентября 2011 года в отношении ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда С.Ю. Вуколова