7-141/11                                                                                                 Судья Кондратьев А.М.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                  9 ноября 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семушина А.А. на постановление судьи Юрьев-Польского районного суда от 4 октября 2011 года, которым Семушин А.А., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца,

                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Семушин А.А.       признан виновным в том, что 2 сентября 2011 года в **** час. **** мин. на **** км автодороги ****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационной знак ****, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, и допустил съезд автомобиля с дороги в кювет, где он перевернулся. В результате чего, пассажирам указанного транспортного средства Ч. и П. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.

В жалобе Семушин А.А. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, считает, что при назначении наказания, судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства по делу.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Семушина А.А. и потерпевшего Ч., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что Семушин А.А., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, и допустил съезд автомобиля с дороги в кювет, где он перевернулся. В результате чего, пассажирам данного транспортного средства Ч. и П. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.

Вина Семушина А.А. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников по данному делу, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Юрьев-Польскому району, заключениями судебно-медицинского эксперта, фототаблицей и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Семушина А.А. и наступившими последствиями.

Действия Семушина А.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, с применением положений ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Семушина А.А.. Также, заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией

Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Семушина А.А. к административной ответственности, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не нахожу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Юрьев-Польского районного суда от 4 октября 2011 года в отношении Семушина А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                           С.Ю. Вуколова