7-146/11                                                                                                     Судья Васильева Н.Л.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                        23 ноября 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Низова А.В. - Абаляева Д.А. на постановление судьи Суздальского районного суда от 27 сентября 2011 года, которым Низов А.В., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей,

                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Низов А.В.     признан виновным в том, что 12 апреля 2011 года в **** час. **** мин. на **** км автодороги «****», управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил столкновение с движущемся в попутном направление по встречной полосе движения автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением М., в результате чего пассажиру автомобиля «****» З. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе представитель Низова А.В. - Абаляев Д.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что Правил дорожного движения РФ Низов А.В. не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что виновным в данном ДТП является другой участник дорожного движения водитель М..

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Низова А.В. и его представителя Абаляева Д.А., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что Низов А.В., управляя автомобилем марки «****», в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил столкновение с движущемся в попутном направление по встречной полосе движения транспортным средством, под управлением М., в результате чего пассажиру автомобиля «****» З. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Низова А.В. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом ИР ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и свидетелей по данному делу, фототаблицей, заключением судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Низова А.В. и наступившими последствиями.

Действия Низова А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

В ходе изучения материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не выявлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Суздальского районного суда от 27 сентября 2011 года в отношении Низова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                            С.Ю. Вуколова