7-6/12 Судья Кутовой С.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 27 января 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лушина В.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 2 декабря 2011 года, которым Лушин В.Г., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Лушин В.Г. признан виновным в том, что 12 сентября 2011 года в **** час. **** мин. у д.№**** по пр-ту **** г.****, управляя автобусом марки «****», в нарушение п.22.7 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении движения от остановки не закрыл пассажирскую дверь, вследствие чего произошло падение пассажирки В. на проезжую часть, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Лушин В.Г. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, падение В. произошло по причине действий другого пассажира в момент остановки транспортного средства. Считает, что при привлечении его к административной ответственности судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Полагает, что при вынесении постановления, судом первой инстанции не были приняты во внимания смягчающие по делу обстоятельства.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Лушина В.Г. и его представителя Дроздова М.Г., прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Судом установлено, что Лушин В.Г., управляя автобусом марки «****», в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при осуществлении движения от остановки не закрыл пассажирскую дверь, вследствие чего произошло падение пассажирки В. на проезжую часть, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Лушина В.Г. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников и свидетелей по данному делу, заключением судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами.Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Лушина В.Г. и наступившими последствиями.
Действия Лушина В.Г. квалифицированы правильно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд первой инстанции обоснованно назначил Лушину В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Лушина В.Г.. Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Доводы жалобы Лушина В.Г. о том, что при привлечении его к административной ответственности судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, являются несостоятельными.
В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направилось (судебной повесткой, телеграммой, факсимильной связью и т.д.).
Согласно представленным материалам дела, уведомление о рассмотрении 2 декабря 2011 года в 11 час. 30 мин. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лушина В.Г. в Ленинском районном суде г.Владимира произведено путем направления судебного извещения посредством почтовой связи по адресу Лушина В.Г. г.Владимир, ул.Белякова, д.№11 от 18 ноября 2011 года, то есть заблаговременно. Однако, судебное извещение было возвращено в районный суд за истечением срока хранения.
Лушин В.Г. присутствовал при составлении протокола об административном, знал о том, что дело передается на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира. Однако, о том, что он находится на стационарном лечении в больнице, не сообщил суду и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Приложенные к жалобе листки нетрудоспособности надлежащим образом не заверены.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 2 декабря 2011 года в отношении Лушина В.Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова