7-25/12                               Судья Рукин Д.Ю.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                             14 марта 2012 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев жалобу Фестинатова С.И. и Карелина Е.И. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01 февраля 2012 года, которым жалоба Фестинатова С.И. и Карелина Е.И. на предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности оставлена без рассмотрения, производство по жалобе прекращено,

УСТАНОВИЛ :

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01.02.2012 жалоба настоятеля прихода **** Фестинатова С.И. и иподиакона этого же прихода Карелина Е.И. на предписание от 26.12.2011 № 379/1/228 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданное главным специалистом отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира Б., оставлена без рассмотрения, производство по жалобе прекращено.

Фестинатов С.И. и Карелин Е.И. просят определение отменить, вопрос о принятии жалобы к производству направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывают, что при подаче жалобы в ней не указывалось на конкретный вид судопроизводства, который подлежал применению при ее рассмотрении.

Фестинатов С.И. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя карелина Е.И. - Федяева О.Н., прихожу к следующему.

26.12.2011 главным специалистом отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира Б. настоятелю прихода **** Фестинатова С.И выдано предписание № 379/1/228 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Фестинатов С.И. и Карелин Е.И., не согласившись с содержащимися в предписании требованиями, 30.01.2012 обратились с жалобой во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

В жалобе не указывалось, является ли она заявлением, подаваемым в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ или жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти зависело от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной формы обращения в суд.

Из содержания жалобы следует, что Фестинатов С.И. и Карелин Е.И. обжаловали не постановление по делу об административном правонарушении, а решение должностного лица органа государственной власти.

Следовательно, жалоба подлежала рассмотрению не в соответствии с нормами КоАП РФ, а в соответствии с положениями ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01.02.2012 подлежит отмене, а дело направлению во Фрунзенский районный суд г. Владимира для рассмотрения в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01 февраля 2012 года об оставлении без рассмотрения и прекращении производства по жалобе Фестинатова С.И. и Карелина Е.И. на предписание от 26.12.2011 № 379/1/228 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданное главным специалистом отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Владимира Б., отменить.

Дело направить во Фрунзенский районный суд г. Владимира для рассмотрения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                Ю.А.Шайкин