7-24/12                                                                                                судья Самойлов Д.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                         14 марта 2012 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабаева С.А., на постановление судьи Ковровского городского суда от 31 января 2012 года, которым Кабаев С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Ковровского городского суда от 31 января 2012 года Кабаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 КоАП РФ, в частности в том, что 16.12.2011 в **** часов **** минут в торговой секции «****», расположенной на **** в г. ****, выставил на демонстрацию для свободной розничной продажи населению товары (шапку, 2 платка, 3 напульсника, клипсу из полимерного материала), содержащие изображение наркотических средств растения конопли.

Кабаеву С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей с конфискацией товаров с изображением листьев конопли.

Кабаев С.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что он не согласен с выводами, изложенными экспертом в справке об исследовании от 27.12.2011 № 1438. Кроме того, статья 6.13 КоАП РФ состоит из 2 частей, каждая из которых предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения. В постановлении суда указание на часть статьи 6.13 КоАП РФ, в соответствии с которой он привлечен к административной ответственности, не имеется.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кабаева С.А. и его защиника Тривайлова Ю.В., прихожу к следующему.

Статья 6.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Исходя из указанных положений закона квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.

При отсутствии такого указания при квалификации действий (бездействия) виновного лица неизвестно за совершение состава какого административного правонарушения оно привлекается к административной ответственности, следовательно, требование о законности и обоснованности постановления об административном правонарушении не соблюдается.

Статья 6.13 КоАП РФ состоит из 2 частей, каждая из которых предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения.

Постановление судьи Ковровского городского суда от 31.01.2012 не содержит указания на то, по какой части ст. 6.13 КоАП РФ Кабаев С.А. привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подлежит отмене, а жалоба Кабаева С.А. в этой части удовлетворению.

Доводы Кабаева С.А. и его защитника о несостоятельности выводов, изложенных в справке об исследовании от 27.12.2011 № 1438, а также о сходстве, изображенных на изъятых предметах, листьев с листьями растений, не содержащих наркотические средства, подлежат исследованию при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с привлечением соответствующих специалистов, а в случае необходимости и путем назначения экспертизы. При этом следует дать оценку не только изображениям, но и надписям, содержащимся на изъятых у Кабаева С.А. предметах.

В связи с тем, что решение о наличии или отсутствии в действиях Кабаева С.А. состава административного правонарушения может быть принято только по результатам всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в части прекращения производства по делу жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кабаева С.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Ковровского городского суда от 31 января 2012 года, вынесенное в отношении Кабаева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении Кабаева С.А. направить на новое рассмотрение в Ковровский городской суд.

В части прекращения производства по делу в удовлетворении жалобы Кабаева С.А. отказать.

Судья                                                                                                             Ю.А. Шайкин