7-29/12 судья Самойлов Д.Е.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 4 апреля 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Супонева А.С. – адвоката Пичуева В.И. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2012 года, которым Супонев А.С. , **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении Супонев А.С. признан виновным в том, что 1 августа 2011 года в **** часов **** минут, управляя транспортным средством, в нарушение п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, у д.№**** по ул.****, г.****, в процессе движения не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер вплоть до полной остановки, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения транспортных средств, в результате чего совершил столкновение со следовавшим в попутном направлении и выполнявшим маневр поворота налево автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением Х.. В результате чего Х. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе защитник Супонева А.С. - адвокат Пичуев В.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что вина Супонева А.С. не установлена и не доказана, Правил дорожного движения РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Супонева А.С. и его защитника Пичуева В.И., а также потерпевшего Х., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено, что Супонев А.С., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, в процессе движения не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер вплоть до полной остановки, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения транспортных средств, в результате чего совершил столкновение со следовавшим в попутном направлении и выполнявшим маневр поворота налево транспортным средством, под управлением Х.. В результате чего, последнему был причинен легкий вред здоровью.
Вина Супонева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников по данному делу, фототаблицей, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Супонева А.С. и наступившими последствиями.
Действия Супонева А.С. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, с применением положений ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2012 года в отношении Супонева А.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова