7-37/12 судья Погарский А.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 16 мая 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Аксенова С.М. и его представителя Киселева С.Н. на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 20 марта 2012 года, которым Аксенов С.М., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Аксенов С.М. признан виновным в том, что 24 сентября 2011 года в **** часов **** минут, управляя транспортным средством, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, по ул.**** г.****, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением Х., приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «****» Х. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В жалобах Аксенов С.М. и его представитель Киселев С.Н. просят постановление судьи изменить, назначить Аксенову С.М. административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалоб указывают, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не было принято во внимание, что Аксенов С.М. занимается грузовыми перевозками, и лишения права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое финансовое положение.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Аксенова С.М. и его представителя Киселева С.Н., прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что Аксенов С.М., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «****», под управлением Х., приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «****» Х. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Вина Аксенова С.М. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников по данному делу, заключением судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Аксенова С.М. и наступившими последствиями.
Действия Аксенова С.М. квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно назначил Аксенову С.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Аксенову С.М.. Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не нахожу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 20 марта 2012 года в отношении Аксенова С.М. оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова