7-28/12 судья Куприянов А.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 28 марта 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Савинова К.А. и потерпевшего Юхименко И.И. на постановление судьи Судогодского районного суда от 29 февраля 2012 года, которым Савинов К.А., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Савинов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в частности в том, что 19 декабря 2011 года в **** часов **** минут, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак Н 921 ОН 33, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на **** км автодороги **** в **** районе **** области, при совершении обгона не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на гражданина Юхименко И.И., который шел по левой стороне проезжей части дороги, навстречу транспортному средству. В результате указанного наезда пешеход Юхименко И.И. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Савинов К.А. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
В жалобе потерпевший Юхименко И.И. также просит о смягчении назначенного Савинову К.А. наказания.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения Савинова К.А. и его защитника адвоката Соловьевой В.Ю., а также потерпевшего Юхименко И.И., прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Судом установлено, что Савинов К.А., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при совершении обгона не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на гражданина Юхименко И.И., который шел по левой стороне проезжей части дороги, навстречу транспортному средству. В результате указанного наезда, пешеход Юхименко И.И. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Вина Савинова К.А. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников по данному делу, фото-таблицей, заключением судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Савинова К.А. и наступившими последствиями.
Действия Савинова К.А. квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность указаны в ст. 4.2 КоАП РФ, при этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что судья рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд указал на признание Савиновым К.А. вины в совершении административного правонарушения.
Между тем, при рассмотрении дела судом установлено также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В материалах дела имеются сведения о том, что Савинов К.А. ранее совершал однородные административные правонарушения. При этом за совершение административного правонарушения он подвергался административному наказанию и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.
В связи с изложенным суд обоснованно указал на наличие у Савинова К.А. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд первой инстанции обоснованно назначил Савинову К.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Савинова К.А.. Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Судогодского районного суда от 29 февраля 2012 года в отношении Савинова К.А. оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова