7-33/12 судья Смирнова Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 11 мая 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Задорожного М.В. – адвоката Алимова Р.С. на постановление судьи Судогодского районного суда от 13 марта 2012 года, которым Задорожный М.В., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Задорожный М.В. признан виновным в том, что 10 декабря 2011 года в **** часов **** минут, управляя транспортным средством, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на **** км автодороги ****, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением М., приближающемуся к перекрестку по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «****» Л. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В жалобе защитник Задорожного М.В. – адвокат Алимов Р.С. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не были приняты в качестве смягчающих обстоятельств его раскаяние, признание вины, возмещение ущерба причиненного потерпевшей, семейное и материальное положение.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Задорожного М.В. и его защитника адвоката Алимова Р.С., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что Задорожный М.В., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «****», под управлением М., приближающемуся к перекрестку по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «****» Л. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Вина Задорожного М.В. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников по данному делу, заключением судебно-медицинского эксперта, и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Задорожного М.В. и наступившими последствиями.
Действия Задорожного М.В. квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность указаны в ст. 4.2 КоАП РФ, при этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что судья рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд указал на признание Задорожным М.В. вины в совершении административного правонарушения.
Между тем, при рассмотрении дела судом установлено также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В материалах дела имеются сведения о том, что Задорожный М.В. ранее совершал однородные административные правонарушения. При этом за совершение административного правонарушения он подвергался административному наказанию и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.
В связи с изложенным суд обоснованно указал на наличие у Задорожного М.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд первой инстанции обоснованно назначил Задорожному М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Задорожного М.В.. Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Судогодского районного суда от 13 марта 2012 года в отношении Задорожного М.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова