7- 51/12 Судья Ким И.Г.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 20 июня 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» - Червякова А.А. на постановление судьи Ковровского городского суда от 28 апреля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бубновой Е.А., **** года рождения, уроженки г.**** **** области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бубновой Е.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор по розыску ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» - Червяков А.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, судом первой инстанции были неверно применены нормы материального права.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Бубновой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает нормы, на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности за причинение вреда средней тяжести потерпевшему в случае, если водителем были нарушены требования п.10.1 ПДД РФ, но при этом отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 КоАП РФ, поскольку нарушение водителем скоростного режима не превышает ограничений, установленных ст.12.9 КоАП РФ.
Данный вывод судьи является неправильным и противоречит действующему законодательству.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектами правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ являются дорожные движения и порядок эксплуатации транспортных средств. Дополнительным объектом выступает здоровье граждан.
Данное правонарушение имеет материальный состав. С объективной стороны оно выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, но и в обязательном наступлении в результате этого материальных последствий в виде легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В случае совершения ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, по настоящей статье следует квалифицировать и те нарушения Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, которые предусмотрены другими статьями главы 12 Кодекса, и те, за совершение которых при отсутствии таких последствий административная ответственность статьями этой главы не установлена.
Таким образом, вывод судьи о том, что если водителем транспортного средства причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему в результате нарушения требований п.10.1 ПДД РФ и при этом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.9 КоАП РФ, то водитель не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку КоАП РФ не предусматривает нормы, содержащей санкцию за указанное правонарушение, является неверным.
Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении судья указывает о том, что транспортное средство под управлением Бубновой Е.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находилось в технически неисправном состоянии.
Между тем, данный вопрос в судебном заседании не проверялся и не исследовался.
В связи с изложенным, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ковровского городского суда от 28 апреля 2012 года в отношении Бубновой Е.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова