7-56/12 Судья Агафонова Е.В. РЕШЕНИЕ г. Владимир 27 июня 2012 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. генерального директора ООО «Спецтяж Дайнамик» - Жохова А.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 апреля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтяж Дайнамик», УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ООО «Спецтяж Дайнамик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй неуплаченных таможенных пошлин, налогов, т.е. в сумме **** рублей **** коп.. В жалобе представителем ООО «Спецтяж Дайнамик» - Жоховым А.Ю. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, ООО «Спецтяж Дайнамик» правонарушение не совершало и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при декларировании товара все заявленные о нем сведения в графу 31 ДТ являлись верными и не нарушили положения норм таможенного законодательства. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ООО «Спецтяж Дайнамик» - Жохова А.Ю. и Максименко С.Г., прихожу к следующему. Согласно п.1 ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Пунктом 1 ст.181 ТК ТС определено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением случаев таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. Как следует из положений п.2 ст.179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. В силу п.2 ст.12 ТК ТС, таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. Согласно п.2 ст.181 Таможенного кодекса Таможенного союза к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся сведения о товаре, его описании и классификационном коде товара по ЕТН ВЭД ТС. Согласно ст.189 ТК ТС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза, за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. В силу п.2 ст.75 Таможенного кодекса Таможенного союза базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика. В соответствии с требованиями Приказа Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 6 мая 2010 года № 895 холодильники и холодильники-морозильники бытовые включены в перечень товаров, для которых в графе 31 декларации на товар должна быть указана «максимальная емкость (внутренний объем, вместимость) (л). Часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ, действовавшая на момент совершения административного правонарушения, предусматривала административную ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. Обязанность указывать достоверные сведения о декларируемых товарах установлена ТК ТС, а именно: согласно п.2 ст.180 ТК ТС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей. Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона, 29 июня 2011 года таможенным представителем ООО «Спецтяж Дайнамик» от имени ООО «****» на Владимирский таможенный пост «Центр электронного декларирования) на основании договора оказания услуг от 30.05.2011 года подана декларация на товар: «2-х камерные холодильники бытовые с раздельными наружными дверьми с морозильным отделением сверху». По результатам проведенной проверки установлено, что общество при таможенном оформлении 2-х камерных холодильников бытовых с раздельными наружными дверьми с морозильным отделением сверху заявило сведения об эффективном объеме (емкости для хранения) холодильников, являющиеся сведениями о минимальном значении емкости (внутреннего объема, вместимости), а именно в графе 31 декларации для целей исчисления таможенных платежей указало полезный объем 224. товара - 2-х камерных холодильников бытовых с раздельными наружными дверьми с морозильным отделением сверху. Однако, как следует из документов, представляющих технические характеристики продекларированных холодильников, общий объем составляет 250., внутренний полезный объем - 224. Таким образом, в нарушении вышеуказанных требований закона, таможенным представителем ООО «Спецтяж Дайнамик» при подаче декларации на товар были заявлены недостоверные сведения о максимальной емкости товара в графе 31, что привело к занижению размера причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 42 139 рублей 68 коп.. Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств. а именно: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, актами таможенного осмотра помещений, требованием об уплате таможенных платежей, протоколами опроса, копией технической документации, копией Устава ООО «Спецтяж Дайнамик» и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В ходе рассмотрения судьей дела об административном правонарушении было установлено, что у таможенного ООО «Спецтяж Дайнамик» имелась возможность для исполнения требований таможенного законодательства. Вместе с тем, обстоятельств которые не позволили Обществу выполнить указанные требования по установленной законом форме не установлено. Действия ООО «Спецтяж Дайнамик» правильно квалифицированы по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи. Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 апреля 2012 года в отношении ООО «Спецтяж Дайнамик» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда С.Ю. Вуколова