7-82/12 Судья Стеций С.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 15 августа 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Камешковская металлургическая компания» - Багдасаряна М.Ю. на постановление судьи Камешковского районного суда от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Камешковская металлургическая компания»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Камешковская металлургическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
В жалобе директором ООО «Камешковская металлургическая компания» - Багдасаряном М.Ю. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывается, на то, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, ООО «Камешковская металлургическая компания» уже было привлечено по данному факту к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде приостановления деятельности юридического лица на срок 30 суток.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Объективную сторону правонарушения по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ образуют действия работодателя, направленные на фактическое использование иностранных работников без получения указанного разрешения на их привлечение.
В соответствии с п.4.5 ст.13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2005 года № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников без разрешения на привлечение и использование иностранных работников в случае, если иностранные граждане прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.
Согласно приложению перечня государств по условиям въезда граждан иностранных государств на территорию Российской Федерации, отраженном в письме министерства иностранных дел Российской Федерации от 27 сентября 2006 года № 32253/19, в соответствии с которым Армения является государством, граждане которого относятся к режиму въезда на территорию России без виз по всем видов паспортов.
Кроме того, вышеуказанное правило содержится в соглашении от 25 сентября 2000 года между правительством Российской Федерации и правительством Республики Армения о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Армения.
Как видно из материалов дела, ООО «Камешковская металлургическая компания» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Армении В..
Таким образом, на привлечение к трудовой деятельности гражданина Республики Армении не распространяется разрешительный порядок.
Исходя из изложенного, постановление нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Камешковского районного суда от 31 мая 2012 года в отношении ООО «Камешковская металлургическая компания» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова