7-84/12 Судья Яшина Л.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 22 августа 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Хромова Н.А. на постановление судьи Селивановского районного суда от 21 июня 2012 года, которым Морев М.В., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Морев М.В. признан виновным в том, что 16 ноября 2011 года в **** час. **** мин. на ****-м километре автодороги ****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до впереди идущей машины, а так же неправильно выбрал скорость движения в конкретной дорожной обстановке, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в результате чего Хромову Н.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе потерпевший Хромов Н.А. просит постановление судьи изменить, с исключением из него выводо о неосторожном поведении потерпевшего Хромова Н.А. и наступлении неблагоприятных последствий.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Морева М.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.
Действия Морева М.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не нахожу.
Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению, а именно исключению из его мотивировочной части вывода о наступлении неблагоприятных последствий вследствие неосторожного поведения потерпевшего Хромова Н.А., поскольку вопрос о виновности ПДД РФ другим участником дорожного движения в данном производстве недопустим.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Селивановского районного суда от 21 июня 2012 года изменить, исключить из его мотивировочной части выводы о наступлении неблагоприятных последствий вследствие неосторожного поведения потерпевшего Хромова Н.А., в остальной части постановление оставить без изменения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова