7-85/12 Судья Боруленкова Н.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 29 августа 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Цинне К.М. – Ашулина А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 27 июня 2012 года, которым Цинне К.М. , **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Цинне К.М. признан виновным в том, что 12 февраля 2012 года в **** час. **** мин. в районе д.№**** по ул.**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Ч., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе представитель Цинне К.М. – Ашулин А.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции невсесторонне, неполно. Судом не была дана оценка всем доказательствам по делу, вчастности заключению эксперта от 10 апреля 2012 года.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Цинне К.М. и его представителя Ашулина А.А., а так же потерпевшей Ч. и ее представителя адвоката Фомина М.А., нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении настоящего дела судей данные требования закона выполнены не в полной мере.
Признавая Цинне К. М. виновным в совершении административного правонарушения, судья в постановлении сослался как на доказательство его вины заключение автотехнической судебной экспертизы № 311/13.1-4 от 28 мая 2012 года.
Между тем, в материалах дела имеется другое заключение автотехнической судебной экспертизы от 10 апреля 2012 года № 185/13.1-4.
Однако, данное заключение судом первой инстанции не исследовалось и ему не дано оценки в постановлении по делу об административном правонарушении.
Данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, поло и объективно рассмотреть дело, влечет отмену постановления судьи, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимания, что срок давности привлечения Цинне К.М. к административной ответственности не истек, то постановление судьи подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 27 июня 2012 года в отношении Цинне К.М. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова