7-89/12 Судья Козлова Е.С.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 5 сентября 2012 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земсковой М.В. на постановление судьи Александровского городского суда от 18 июля 2012 года, которым Земскова М.В., **** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Земскова М.В. признана виновной в том, что 22 мая 2011 года в **** час. **** мин. у д.№**** **** по ул.**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу скутеру, под управлением Ш., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, и совершила с ним столкновение. В результате данного ДТП пассажиру скутера Ш. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Земскова М.В. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, вина ее не установлена и не доказана, Правил дорожного движения РФ она не нарушала и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что виновным в данном ДТП является другой участник дорожного движения водитель скутера Ш..
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Земсковой М.В. и потерпевшей Ш., прихожу к следующему.
Согласно п.13.12 ПДД РФ При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что Земскова М.В., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу скутеру, под управлением Ш., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, и совершила с ним столкновение. В результате данного ДТП пассажиру скутера Ш. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Вина Земсковой М.В. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями участников и свидетелей по данному делу, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фототаблицей, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, судья обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Земсковой М.В. и наступившими последствиями.
Действия ее квалифицированы правильно.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Наказание Земсковой М.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела и является справедливым.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении Земсковой М.В. к административной ответственности не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи постановление судьи Александровского городского суда от 18 июля 2012 года в отношении Земсковой М.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова