7- 9/11 Судья Смирнов А.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 26 января 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковой Е.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 09 декабря 2010 года, которым Волкова Е.Ю., **** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Волкова Е.Ю. признана виновной в том, что 15 октября 2010 года в **** час. **** мин. у д.№**** по **** проспекту г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением В., и совершила с ним столкновение, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе Волкова Е.Ю. просит постановление судьи изменить, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, необъективно, при назначении ей наказания не учтены смягчающие обстоятельства по делу.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшего В., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что Волкова Е.Ю., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, под управлением В., и совершила с ним столкновение, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
Вина Волковой Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС по Владимирской области, объяснениями участников по данному ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Волковой Е.Ю. и наступившими последствиями.
Действия Волковой Е.Ю. квалифицированы правильно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, руководствуясь положениями ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Волковой Е.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Как видно из материалов дела, Волкова Е.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Волковой Е.Ю.. Также, заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Волковой Е.Ю. к административной ответственности, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 09 декабря 2010 года в отношении Волковой Е.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова