7-17/11 Судья Ильичев Д.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 09 февраля 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова А.В. на постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2010 года, которым Родионов А.В., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Родионов А.В. признан виновным в том, что 14 октября 2010 года в **** час. **** мин. на перекрестке улиц **** - **** г.****, транспортным средством, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу мопеду «****», под управлением В., который двигался по ул.**** г.**** со встречного направления и совершил с ним столкновение, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе Родионов А.В. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, при назначении ему наказания не учтены смягчающие обстоятельства по делу, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид. Кроме того, полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен другой участник дорожного движения водитель В., поскольку он двигался с выключенным светом фар.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Родионова А.В. и его представителя Соловьева Д.А., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Судом установлено, что Родионов А.В., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу мопеду, под управлением В., который двигался со встречного направления и совершил с ним столкновение, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
Вина Родионова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями участников по данному ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Родионова А.В. и наступившими последствиями.
Действия Родионова А.В. квалифицированы правильно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, руководствуясь положениями ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Родионову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Как видно из материалов дела, Родионов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Родионова А.В.. Также, заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Родионова А.В. к административной ответственности, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2010 года в отношении Родионова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова