Решение №7-11 от 02.02.11 года по жалобе Бречко В.В.



7-11/11 Судья Русанов И.П.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 02 февраля 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бречко В.В. на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2010 года, которым Бречко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Бречко В.В. признан виновным в том, что 21 сентября 2010 года управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ выехав на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автотранспортным средством под управлением М. В результате произошедшего ДТП М. причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Бречко В.В. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, степень вреда здоровью потерпевшей надлежащим образом не доказана, назначенное наказание является чрезмерно строгим.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Бречко В.В. и его представителя Бречко Е.В., объяснения потерпевшей М. и её представителя адвоката Фролова Г.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 6.2 ПДД РФ предусмотрено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Судом установлено, что Бречко В.В., в нарушение вышеуказанной нормы, управляя автотранспортным средством, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автотранспортным средством под управлением М., причинив последней легкий вред здоровью.

Вина Бречко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей, заключением экспертизы.

Действия Бречко В.В. квалифицированы правильно.

Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование выполнено судьей в полной мере, наказание Бречко В.В. назначенное в пределах санкции статьи, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. При рассмотрении дела установлено, что Бречко В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Довод Бречко В.В. о том, что на светофор он выехал на разрешающий (зеленый) сигнал светофора является несостоятельным и противоречит материалам дела. Свидетель Р. подтвердил в судебном заседании, что выезд Бречко В.В. был совершен на красный сигнал светофора. Оснований не верить объяснениям указанного свидетеля у суда не имеется.

Также следует признать надлежащим и допустимым доказательством заключение государственного судебно-медицинского эксперта Тяпкова Д.А., определяющее степень вреда причиненного здоровью М.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения не нахожу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Муромского городского суда от 22 декабря 2010 года в отношении Бречко В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова

Копия верна, судья С.Ю. Вуколова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200