Дело №7-35/11Судья Хохлова А.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
Гор.Владимир6 апреля 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований Владимирской таможни – Левакова Д.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 марта 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДжиЭйСи Технологии» прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, юридическое лицо освобождено от административной ответственности, объявлено устное замечание,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДжиЭйСи Технологии» прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, юридическое лицо освобождено от административной ответственности, ему объявлено устное замечание.
В жалобе старший уполномоченный отдела административных расследований Владимирской таможни – Леваков Д.Ю. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Левакова Д.Ю. и представителей ООО «ДжиЭйСи Технологии» Сафарян К.В. и Елисеева А.Н., прихожу к следующему.
Рассмотрев представленные материалы дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях ООО «ДжиЭйСи Технологии» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Данный вывод судьи является правильным.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ являются необоснованными.
Постановление судьи районного суда в части признания административного правонарушения малозначительным является мотивированным.
Судья исходил их того, что действия юридического лица не содержат какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинили существенного вреда интересам граждан, обществу, государству.
При рассмотрении данного дела существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, поэтому доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления судьи.
Кроме того, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как видно из жалобы старшего уполномоченного отдела административных расследований Владимирской таможни – Левакова Д.Ю. в ней по существу ставится вопрос об отмене постановления судьи за мягкостью назначенного ООО «ДжиЭйСи Технологии» наказания.
Принимая во внимание отсутствие жалоб потерпевших, учитывая положения ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 марта 2011 года в отношении ООО «ДжиЭйСи Технологии» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
СудьяС.Ю.Вуколова