7-219/10 Судья Лаврентьев С.Б.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 25 августа 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артель» на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владимира от 23 июня 2010 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Артель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении с назначением административного наказания в виде штрафа в размере **** рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2010 года ООО «Артель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Артель», в лице своего законного представителя - генерального директора Д обратилось в суд с жалобой, в которой просило отменить постановление судьи, прекратив производство по делу.
В обосновании доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не исследованы в полной мере его обстоятельства, доказательства виновности ООО «Артель» отсутствуют, ООО «Артель» не состоит в трудовых отношениях с С
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Гунина А.А., прихожу к следующему.
Статьей 2 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Статьей 13 названного Закона установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Статья 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Как следует из материалов дела, по результатам внеплановой проверки, проведенной прокуратурой г. Владимира совместно с УФМС России по Владимирской области 14.05.2010г. ООО «Артель» допустило к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан С, не имеющего на то соответствующего разрешения.
Трудовая деятельность С заключалась в осуществлении ремонтно-строительных работ на объекте, отделку которого осуществляло ООО «Артель».
Вина ООО «Артель» в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: договором подряда № 27 от 13.05.2010г., актом проверки юридического лица № 66 от 14.05.2010г., объяснениями С
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.
Данных, свидетельствующих о нарушении административного законодательства при привлечении ООО «Артель» к административной ответственности, по делу не установлено.
Довод жалобы законного представителя ООО «Артель» - директора Д о том, что ООО «Артель» не состоит в трудовых отношениях с С не опровергает вывода суда о наличии вины юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения. Юридическое лицо, привлекая к трудовой деятельности граждан, несет последствия нарушений законодательства, допущенных в процессе привлечения к работе граждан, в том числе иностранных государств, при этом с учетом положений ст. 61 ТК РФ трудовой договор с С вступил в силу со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владимира от 23 июня 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артель» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова