7-223/10 Судья Швецова М.Е.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 26 августа 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Язеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Муромского городского прокурора на решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 11 июня 2010 года, которым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования округ Муром от 12 мая 2010 года о привлечении Суркова М.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ оставлено без изменения, протест прокурора – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Сурков М.А. признан виновным в совершении ряда административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе в управлении транспортным средством, владельцем которого неисполненна обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Решением судьи постановление комиссии оставлено без изменения, протест Муромского городского прокурора об отмене указанного постановления в части признания Суркова М.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ – без удовлетворения.
В протесте Муромский городской прокурор ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что действия Суркова М.А. квалифицированы неверно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования округ Муром Сергеевой Е.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Статья 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Судом верно установлено, что Сурков М.А. управлял транспортным средством, владельцем которого неисполненна обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, срок действия страхового полиса истек **** года.
Вина Суркова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Суркова М.А. и его законного представителя, заслушанными в судебном заседании и свидетельствующими о неисполнении владельцем транспортного средства, которым управлял Сурков М.А., обязанности по страхованию своей гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, действия Суркова М.А. квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий Суркова М.А. на ст. 12.3 КоАП РФ не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Суркова М.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 11 июня 2010 года в отношении Суркова М.А. оставить без изменения, протест Муромского городского прокурора - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова